Schott RG780 vs RG830: Welcher Longpass-Filter?
By UQG Optics | Published: 2026-10-19
Category: Vergleiche
Vergleichen Sie die Langpassfilter Schott RG780 und RG830. Wir erklären die wesentlichen Unterschiede in Größe, Kosten und Transmissionskante, damit Sie den richtigen IR-Filter für Ihre Anwendung auswählen können.
Kurze Antwort
Wählen Sie das Schott RG780, wenn Sie einen quadratischen Filter mit 50 × 50 mm für Weitfeldanwendungen benötigen; wählen Sie das Schott RG830, wenn ein runder Filter mit 25 mm Durchmesser und ein niedrigerer Preis besser zu Ihrem Aufbau und Budget passen.
Größe und Form sind entscheidend für die Montage
Das RG780 ist quadratisch mit 50 × 50 mm, während das RG830 rund mit 25 mm Durchmesser ist. Quadratische Filter lassen sich leichter in standardmäßigen quadratischen Filterhaltern oder großen Aufbauten befestigen. Runde Filter passen oft ohne Adapter in Gewinde-Linsenhalterungen oder kleine Optikkäfige. Ihre vorhandene Hardware sollte diese Wahl leiten.
Transmissionskante: 780 nm vs. 830 nm
Beide Filter sind Schott-Langpassgläser, blockieren jedoch unterschiedliche Wellenlängenbereiche. Das RG780 überträgt Licht oberhalb von etwa 780 nm, das RG830 oberhalb von etwa 830 nm. Wenn Ihre Anwendung sichtbares Licht bis 780 nm blockieren muss, ist das RG780 die richtige Wahl. Wenn Sie eine etwas höhere Grenzfrequenz akzeptieren können, um Nah-IR-Kontamination zu reduzieren, ist das RG830 möglicherweise vorzuziehen.
Auf einen Blick: Vor- und Nachteile
- Schott RG780: Quadratisch, 50 × 50 mm, 3 mm dick. Cut-on ~780 nm. Höherer Preis (Katalogvergleich $35.90, Ihr Preis $24.77). Am besten für großflächige oder quadratische Systeme, bei denen die zusätzliche Größe und die Kosten gerechtfertigt sind.
- Schott RG830: Rund, 25 mm Durchmesser, 3 mm dick. Cut-on ~830 nm. Niedrigerer Preis (Katalogvergleich $19.50, Ihr Preis $13.46). Am besten für kompakte runde Gewindehalterungen und Projekte, bei denen eine etwas höhere Grenzfrequenz akzeptabel ist und das Budget knapper ist.
- Wichtigster Kompromiss: Das RG780 bietet eine niedrigere Cut-on und eine größere Fläche; das RG830 bietet eine höhere Cut-on und eine kleinere Fläche zu geringeren Kosten. Es gibt keinen universellen Gewinner.
Produktdaten
- Schott RG780: Das Schott RG780 ist ein 3 mm dicker, 50 × 50 mm quadratischer Langpassfilter. Das große quadratische Format eignet sich für Weitfeld-Bildgebung oder Aufbauten mit quadratischen Filterhaltern und bietet mehr Montageflexibilität.
Schott RG780 - Schott RG830: Das Schott RG830 ist ein 3 mm dicker, 25 mm runder Langpassfilter. Die kompakte runde Form passt in standardmäßige 1-Zoll-Linsengewinde oder kleine Optikkäfige, und der niedrigere Preis macht es zu einer budgetfreundlichen Wahl für kleinere Sensoren.
Schott RG830
Welcher Filter passt zu Ihrem Aufbau?
Am besten geeignet für
- Weitfeld-Fluoreszenz-Bildgebung, die einen Cut-on von 780 nm und einen quadratischen Filter mit 50 mm benötigt
- Optische Aufbauten mit quadratischen Filterhaltern oder großflächigen Sensoren
Nicht geeignet für
- Kompakte Systeme mit Gewinde-Linsenhalterungen 1 Zoll, die einen runden Filter mit 25 mm Durchmesser benötigen
- Budgetbegrenzte Projekte, bei denen ein Cut-on von 830 nm ausreicht
