UQG Optics

溶融石英とARコート窓の主な違い

溶融石英とARコート窓の主な違い

By UQG Optics | Published: 2026-10-17

Category: 比較

光学用途向けに、溶融石英カバースリップとARコート薄型ガラス窓を比較します。透過率、耐久性、コストのトレードオフを理解しましょう。

簡単な回答

深紫外線透過と熱安定性が必要な場合は、溶融石英窓を選んでください。可視光の反射を低コストで抑えたい場合は、ARコート薄板ガラス窓を選んでください。適切な選択は、波長範囲と予算によって異なります。

透過率と波長範囲

溶融石英は深紫外線から近赤外線まで良好に透過するため、UV顕微鏡や分光法に最適な材料です。ARコート薄板ガラス(通常はホウケイ酸ガラス)は可視スペクトルに最適化されており、ほとんどの紫外線を遮断します。アプリケーションで350 nm未満のUV波長を使用する場合、溶融石英が明らかに優れています。

反射制御と耐久性

薄板ガラス上のARコーティングは、可視帯域での表面反射を1面あたり1%未満に抑え、イメージングシステムのコントラストとスループットを向上させます。溶融石英は屈折率が高く、コーティングなしで1面あたり約4%を反射しますが、ホウケイ酸ガラスよりも硬く、傷つきにくいです。高振動や屋外でのセットアップでは、コーティングなしの石英の方が耐久性に優れる場合があります。

トレードオフの概要

  • UV透過 vs 可視反射制御: 溶融石英は180 nmまでのUVを透過します。ARコートホウケイ酸ガラスはUVを遮断しますが、可視域での反射は1%未満です。 UV作業には石英を、可視光イメージングにはARコートガラスを使用してください。
  • 耐久性 vs 光学性能向上: コーティングなしの溶融石英はより硬く傷つきにくいですが、ARコーティングは脆く、時間の経過とともに劣化する可能性があります。 過酷な環境には石英を、最大スループットが重要な場合はARコーティングを選んでください。
  • コストと入手性: ARコートホウケイ酸ガラス窓は低価格帯から始まり、広く在庫されています。溶融石英カバースリップは、特に大型サイズでは1枚あたりのコストが高くなります。 ARコートガラスは限られた予算に適しています。溶融石英はUVアプリケーションにおいてそのコストを正当化します。

製品情報

  • AR可視光コーティング: AR可視光コーティング – ホウケイ酸ガラス窓、プレート、シート、厚さ1.10 mm、寸法5 x 5 インチ。このコーティングされたホウケイ酸ガラス窓は可視光反射を効果的に低減し、既存のマウントに簡単に統合できる標準サイズ5x5 インチで入手可能です。
  • AR Visible Coating
    AR可視光コーティング
  • 溶融石英カバースリップ No.5: 溶融石英カバースリップ No.5、厚さ0.50 mm、直径10 mm。厚さ0.50 mmの薄い溶融石英カバースリップは、顕微鏡用に優れたUV透過率を提供しながら、球面収差を最小限に抑えるのに十分な薄さです。

あなたのセットアップに合うのはどちらですか?

最適な用途

  • 深紫外線透過を必要とするUV分光法および蛍光顕微鏡
  • コーティングの耐久性が懸念される高温または高振動環境

不向きな用途

  • 反射を最小限に抑えることが重要で、UV透過が不要な可視光システム

Shop Related Products

Fused Quartz Coverslip #No5

Fused Quartz Coverslip #No5

$6.27 $9.80

Shop Now
Fused Quartz Coverslip #No5

Fused Quartz Coverslip #No5

$6.47 $9.80

Shop Now
AR Visible Coating

AR Visible Coating

$11.40 $15.20

Shop Now
AR Visible Coating

AR Visible Coating

$3.52 $5.50

Shop Now